Blauw Bloed

[Hans Bernard]

Jablan,

Je stelt me een beetje teleur. Jij zou toch niet moeten vallen over miskennen. Een prachtig synoniem
voor verloochenen, of wist je dat niet?
Wat er op de OVAA gebeurde kon niet worden afgedaan met: hij deed net of hij mij niet kende.
Daar moest zwaarder materiaal aan te pas komen.

Grappig, dat jij bevestigt wat ik hoopte, nl.dat mijn teksten voorspellend zouden zijn. En zie hier het is gelukt.
(Voorspelbaar overgangsdeel).

Prettig weer eens commentaar van je te krijgen.

Hans.

[Hans Bernard]

Hahahahaha die Sjack!

Jij raadt ook alles, hè kerel.
IK, sadistische trekjes?.............Hoe kom je er bij?................
Maar...................je hebt weer gelijk.....................!!!!
Het antwoord is ja, ik heb ze.

Complimenten voor je opmerkingsgave.

Hans.

[Jablan]

Je stelt me een beetje teleur. Jij zou toch niet moeten vallen over miskennen. Een prachtig synoniem
voor verloochenen, of wist je dat niet?

Je brengt mij aan het twijfelen, daarom Van Dale erbij:
mis·ken·nen (miskende, heeft miskend) 1geen besef hebben van de volle waarde van: iemands verdiensten miskennen
ont·ken·nen (ontkende, heeft ontkend) 1niet erkennen, niet bekennen; loochenen
En voor de zekerheid synoniemen.net:
miskennen => onderschatten, onderwaarderen, verloochenen
ontkennen => loochenen, miskennen, ontveinzen, verloochenen, verzaken

Conclusie:
Hier verschilt ons taalgevoel. Ik vind ontkennen sterker dan miskennen. Het is maar wat je wilt overbrengen.

[Hans Bernard]

Jablan,

Zit hem dan het verschil in de context?
Volgens mij zeg je niet als je iemand niet wil kennen : hij ontkent hem maar wel hij miskent hem.
Vandaar dat mijn keuze viel op miskennen en niet op het volgens jou sterker ontkennen, waar ik het wel mee eens zou kunnen zijn.

Hans

[Jablan]

Daar vraag je mij wat...

In je verhaal corrigeert Sven zijn kamergenoot niet. Vanuit Sven gezien past dan 'miskennen' - Sven vergeet te reageren en de verhoudingen duidelijk te benoemen. Vanuit Thom is het 'ontkennen' - Zowel zijn relatie als status worden verkeerd beoordeeld.

Laten we het op de context houden.

[Jablan]

Wolfgang *snik* Arme jongen.

Goed, nieuwe omgeving, nieuwe namen, nieuwe capriolen...
Ik krijg de indruk dat Sjacks dirty mind je op nieuwe wegen heeft gebracht.

[Sjack013]

Ja, geef mij maar weer de schuld! Ik schrijf dit verhaal niet, hoor.

Het is voor mij wel herkenbaar. Als je, net als ik, op internaat heb gezeten, weet je dat sommige dingen gebeuren. Het werd vroeger: "Nood-homoseksualiteit" genoemd. Bij gebrek aan vrouwen, gaan mannen...... Enfin, ik heb toen een fijne tijd gehad. Genoeg dirty minds dus. Alleen echt nichterige gedrag werd niet op prijs gesteld, dus alles schijnheilig.
De verleiding wordt Sven waarschijnlijk te groot. Een kind in een zandbak. Je weet niet, waar je moet beginnen. Ik hoop alleen, dat Sven het verschil gaat ontdekken tussen Lust en Liefde. Hij is tenslotte 19 jaar, dus mag je onderhand wel verwachten, dat hij dat onderscheid wel zou moeten kunnen maken. (Vier werkwoorden in één zin, toe maar). En de redenatie over het verzwijgen van de rol van Thom en JP vind ik dubieus. Alsof hij nu al excuses gaat zoeken voor de toekomst. (?)
Kortom, reikhalzend kijk ik uit naar het vervolg.
Hans, bedankt voor het plaatsen en succes met het vervolg.

Sjack

[Jablan]

Sorry, Sjack, sorry

In veel verhalen-van-hobbyschrijvers wordt de combinatie adel en internaat vaak gebruikt als excuus voor een reeks slaapkamerscènes. Bij dit verhaal zou ik het jammer vinden als Hans die richting opgaat. Er zit veel meer potentie in en alle ingrediënten voor het mislukken of slagen van de prille relatie tussen Thom en Sven zijn aanwezig.

Ik ben het wel met je eens, dat in dit deel de verklaring voor het ont-/miskennen van Thoms status onlogsich is. Verder valt mij op, dat de jongens elkaar wel via internet hebben leren kennen, maar nu geen contact meer hebben? Juist voor dit soort relaties-op-afstand zijn smartphones/laptops ideaal en veel makkelijker dan in het tijdperk van de PTT.

[Hans Bernard]

Jablan en Sjack,

Grappig, én vervelend dat jullie me steeds een stap voor zijn. Jablan jij met het internet gebeuren en Sjack, die Sven
het verschil tussen lust en liefde wil leren. Jongens toch, geeft deze hobby schrijver de tijd om het allemaal te laten gebeuren.
Misschien Jablan, is er wel een heel goede reden om niet meer te chatten. Misschien Sjack moet Sven eerst maar eens rondkijken in het wereldje, voor hij zich bindt.
En Jablan, je moest eens weten hoeveel moeite ik heb met slaapkamer scènes. En Sjack ik ben blij met jou als een soort ghostwriter. Via jouw spinsels krijg ik wel eens nieuwe ideeën.

Ik laat weer teveel van het achterste van mijn tong zien. Heb geduld, voor alles waar jullie nu tegen aan lopen, staat al een verklaring op papier.

Heren, dank voor de moeite. Hans Bernard (geen fam. van Bernhard)

[Sjack013]

Hoi Hans,

Je houdt goed de spanning erin. Aan de ene kant verbaasd met niets, dat Carl weer terug is in het verhaal. Wat me wel bevreemd is, dat hij toch weer aan het werk is en toevallig op het landgoed van Armand. En ook dat hij al zo snel weet, dat Armand een kamergenoot van Sven is. Dat de ouders van Armand dit weten, lijkt me logisch, maar dit soort informatie gaat toch niet het personeel rond, lijkt me.

Ook bevreemd het mij dat iedereen zomaar de woonvertrekken in en uit kan lopen, zoals de rentmeester.
Tenslotte blijf ik Armand en ook Wolfgang niet vertrouwen, hoe "behulpzaam" ze ook overkomen.
De droom van Sven in het begin, vind ik een meesterlijke zet van je. Ik schok echt.

Bedankt voor dit deel en succes met het vervolg.

Sjack