Cor,
Het gaat niet alleen om mij, het gaat om je algehele manier van reageren hier.
1. Ik heb de eerste poginig van Geoff juist teruggehaald, omdat je daar laat zien, dat jij eerst oordeelt of veroordeelt, maar geen vragen stelt. Dit doe je veel vaker en is meer dan irritant. Tegelijk piep en zeur jij, als iemand anders jou dezelfde reactie laat toekomen. Respectvolle omgang met anderen op internet is meer dan aandachtspunt voor jou.
In hetzelfde straatje hoort de opmerking van Hans over het basisschoolniveau van sommige verhalen thuis. Het is voor andere schrijvers een uiting van minachting voor de tijd en energie, die zij in hun teksten steken. Zo ga je toch niet met elkaar om?
2. Jij dicht mij en anderen eigenschappen toe, die ver buiten de werkelijkheid zijn. Communicatie op internet is maar 10% van de normale communicatie in het dagelijks leven en veel te weinig om iemand te kennen of goed in te kunnen schatten. Welke karaktertrekken ik wel/niet heb, kun je niet weten. Blijf bij jezelf en praat niet voor anderen!
3. Met mijn reacties kun je meestal alle kanten op. Heb je zelf een slecht humeur, zal je mijn woorden ook negatief uitleggen. Sta je positiever in het leven, pak je er de positieve bedoeling uit.
Ik reageer het liefste zo kort mogelijk, om anderen de ruimte te laten en uit te nodigen ook te reageren - Een schrijver heeft meer aan reacties van zoveel mogelijk verschillende mensen.
Denkanstöße. Wanneer ik 100 in plaats van 10 woorden zou gebruiken, dan maai ik teveel gras voor de voeten van anderen weg en blijft het akelig stil. Daar heeft een schrijver ook niets aan. Dat ik hierdoor af en toe onduidelijk of uiteindelijk belerend overkom, neem ik op de koop toe.
Als slechts één manier van reageren en één toon in de reacties opduikt, is het ook saai.
4a. In je laatste alinea doe je het weer.
De verleiding om een recensie over de roman OVER DE GRENS hier te plaatsen, heb ik weten te weerstaan.
Dit soort opmerkingen maak je bij herhaling de laatste twee-drie maanden in mijn richting, meestal duidelijk onder de gordel.
Respectloze valse nicht op leeftijd, denk ik dan.
Maar ook: Help, CvD voelt zich te goed om te recenseren, maar wil de wereld wel laten weten dat er een recensie is.
Het is het gedrag van een baasje, dat zijn huisdier een snoepje voorhoudt om het vervolgens zelf op te eten.
Had je maar een recensie achtergelaten, dan had je al die kutopmerkingen de laatste tijd niet eens nodig gehad.
Nu ben je te laat: op een recensie van jou zit ik niet meer te wachten.
Het is allang duidelijk, dat OdG niet aan jou besteed is.
So what?
Niet elk verhaal glijdt als Olvarit-babyvoeding naar binnen.
4b. Ongeveer een jaar geleden heb ik al eens geprobeerd het gesprek met je aan te gaan. De PM bleef een maand lang ongelezen...
Het is heel typerend voor jou: qua mening vooraan, maar als het erom gaat, echt met anderen te communiceren of iets voor een ander te doen, dan ben je nergens te vinden en stel je je ontoegankelijk op.
5. De toon die de muziek maakt? Goed zo. Je eigen toonzetting roept namelijk deze reactie op. Ik ben normaal veel vriendelijker, maar na twee maanden irrelevante reacties van jou, ben ik er klaar mee en krijg je alleen de toon terug, die jij verdient en die jij begrijpt.
Samengevat: denk aub langer na over hoe jij je gedraagt op internet en vooral op deze site. Aangezien een mens nooit te oud om te leren is, blijven we hopen.
Voor de anderen: Sorry, dat ik nu uithaal, maar het moet een keer gezegd worden. Anders komen we nooit van die ***sfeer af hier en ik wil heel graag dat hier meer mensen durven te experimenteren en meer mensen durven te reageren. Dan heb ik nl. minder vaak een aanleiding om te reageren ^^